Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15488 E., 2024/10022 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/486 E., 2018/514 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın incelememize konu hükümden 5 yıl sonra 2023 yılında verdiği dilekçelerinde mağdur ...'ye karşı işlediği dolandırıcılık suçundan başka bir dosyada yargılama yapıldığını, mağdurla uzlaştıklarını, hakkında düşme kararı verildiğini öne sürmesi sebebiyle sanık hakkında UYAP üzerinden yapılan incelemede; sanığın şerikleriyle birlikte örgütlü olarak dolandırıcılık suçu işledikleri iddiasıyla sanık ve şerikleri hakkında örgüt yöneticiliği ve örgüt adına işledikleri her bir dolandırıcılık fiilinden dolayı cezalandırılmaları istemiyle kapsamlı bir kamu davasının açıldığı, açılan bu kamu davasında açıkça ...'nin mağdur ...'ye yönelik dolandırıcılık eyleminden dolayı daha önceden kamu davası açıldığı ve bu davanın Ankara Batı Adliyesinde görülmekte olduğunun belirtildiği, ancak sanığın şeriklerinin mağdur ...'ye yönelik dolandırıcılık eylemlerinin dava konusu edildiği, bahse konu bu davada sanık ...'ye ulaşılamaması nedeniyle hakkındaki yargılamanın tefrik edildiği ve İstanbul 15.