Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2205 E., 2024/10021 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/1126 E., 2023/1576 K.
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Akdeniz Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin 28.05.2013 tarihinde hisselerinin özel şirkete devredildiği, mühürleme tarihinde ilgili kurumun özelleşmediği belirlenerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Bozma öncesi Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.09.2017 tarihli, 2017/22 Esas ve 2017/501 karar sayılı ilamıyla sanık hakkında zincirleme surette işlenen mühür bozma suçundan kesinleşen hükümler nedeniyle mahsup işlemleri de yapıldıktan sonra 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunduğu, bu hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 19.12.2018 tarihli ve 2017/16177 Esas, 2018/10703 Karar sayılı ilamıyla, mahsup işleminde dikkate alınan iki karardan birisinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu ve bu kararın ancak hükmün açıklanmasından sonra incelenebileceği gerekçesiyle hükmün bozulduğu, Antalya 1.