Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/26930 E., 2024/6286 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/160 E., 2016/121 K.
SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşları, vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Her ne kadar tebliğnamede sanık ...'in temyiz talebi hakkında da görüş bildirilmiş ise de sanık ...'in 21.03.2016 tarihli dilekçesinde gerekçeli kararın tebliğ edilmesini istediği, herhangi bir temyiz talebinde bulunmadığı anlaşıldığından sanık ... hakkında kurulan hükümler inceleme dışı tutulmuştur.
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Temyiz kapsamına göre; Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.03.2016 tarihli ve 2013/160 Esas, 2016/121 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kamu kurum ve kuruluşları, vb.