Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/29765 E., 2024/16 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/316 E., 2016/16 K.
ŞİKÂYETÇİ : Yapı Kredi Bankası A.Ş.
SUÇLAR : Banka veya kredi kurumlarının... olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama
1.Şikâyetçi vekilinin temyizi yönünden; sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının kapsam ve niteliğine göre suçlardan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçi Yapı Kredi Bankası A.Ş. vekilinin katılma talebinin reddine ilişkin 14.01.2016 tarihli ara kararının usul ve yasaya uygun olduğu, bu sebeple katılan sıfatı bulunmayan Yapı Kredi Bankası A.Ş.nin kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
2. Sanık müdafiinin temyizi yönünden; sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ...