Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6232 E., 2024/11 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/1891 E., 2016/358 K.
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen mirasın hükmen reddi davasında, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili, ölüm tarihi 01.04.2009 olan muris ...'nın davalıya borcunun bulunduğunu, muris hakkında icra takibinin başlatıldığını, murisin borcu karşılayacak mal varlığının da bulunmadığını belirterek, terekenin borca batık olduğunun tespiti ile mirasın hükmen reddine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanlarında davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; terekenin borca batık olup, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 605/2 inci maddesi gereğince şartlar oluştuğundan davanın kabulü ile muris terekesinin borca batık olduğunun tespitine, davacılar yönünden mirasın hükmen reddine, davanın mahiyeti gereği davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A.