Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/30162 E., 2024/2013 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/308 E., 2016/92 K.
SUÇLAR : Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.03.2016 tarihli kararı ile; sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan katılan ...ye yönelik eylemi nedeniyle 3 yıl hapis ve 39.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, katılan ... A.Ş.ye yönelik eylemi nedeniyle 3 yıl hapis ve 60.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; özel belgede sahtecilik suçundan, iki kez 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.