Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/5610 E., 2024/1826 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/408 Esas, 2021/156 Karar
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, Adana 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.06.2020 tarihli, 2017/633 Esas ve 2020/224 sayılı Kararı ile sanık hakkında zincirleme tefecilik suçundan, mahkumiyet hükmü kurulduğu, davalar arasında suç tarihi açısından hukuki kesinti bulunmadığı ile taraflarının ve konusunun aynı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; her iki dava dosyasının mağdurları aynı olmadığından, davaların mükerrer olmadığı nazara alınarak yargılamaya devamla suç ... görüldüğü takdirde, 5237 sayılı Kanun'un 3/1 ve 61/1. maddeleri de göz önünde bulundurularak, ... ceza belirlenip aynı Kanun'un 43. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra, kesinleşmiş hükümdeki ceza miktarı mahsup edilmek suretiyle aradaki fark kadar ek cezaya hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8. maddesinin birinci fıkrası da gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 21.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.