Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/27571 E., 2024/1640 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/141 E., 2020/202 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ...'ın temyiz isteği, atılı suçu işlemediğine ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
2.Sanık ... Çatalhöyük'ün temyiz isteği, atılı suçu işlemediğine ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihinde, sanık ...'ün sahibi olduğu, diğer sanık ...'ın ise çalışanı olduğu ... Elektronik adlı iş yerinde ihbar üzerine alınan adli arama kararına istinaden yapılan aramada, 19 adet kaçak olduğu değerlendirilen cep telefonu ele geçilerek muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır.
Dosya kapsamında bulunan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun raporuna göre, suça konu cep telefonlarının bir kısmının kayıt dışı, elektronik kimlik bilgileri kopyalanmış ve değiştirilmiş telefonlar olduğu tespit edilmiştir.
Suça konu cep telefonları için alınan 12.02.2014 bilirkişi raporu dava dosyasında yer almaktadır.
Sanıklar tüm aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemiştir.