Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/31879 E., 2024/2897 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/808 E., 2015/586 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan ve vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.07.2015 tarihli ve 2014/808 Esas, 2015/586 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan, sanığın kendisini dolandırdığını beyan ederek hükmü bozulması istemi ile temyiz etmiştir.
2. Katılan vekili, vekil sıfatıyla kendisine tebligat yapılmadığını, katılanın rızasının görünüşte rıza olduğunu, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluştuğunu beyan ederek hükmü temyiz etmiştir.
III. GEREKÇE
1.