Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/32206 E., 2024/6955 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/32206
- Karar No
- 2024/6955
- Konu
- Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtec
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/34 E., 2016/175 K.
SUÇLAR : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun
260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanık hakkında ; resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına , hak yoksunluklarına ,
Dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 158 maddesinin 1 fıkrasının (f) bendi, 52 ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl hapis ve 30.800 , 00 adli para cezası ile cezalandırılmasına , hak yoksunluklarına ,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.
SAYISI : 2015/34 E., 2016/175 K.
SUÇLAR : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun
260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanık hakkında ; resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına , hak yoksunluklarına ,
Dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 158 maddesinin 1 fıkrasının (f) bendi, 52 ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl hapis ve 30.800 , 00 adli para cezası ile cezalandırılmasına , hak yoksunluklarına ,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/10860 E., 2024/8364 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/15445 E., 2024/8354 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/34142 E., 2024/6986 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6943 E., 2024/4148 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6798 E., 2024/4147 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/503 E., 2024/4143 K.21 Mayıs 2024