Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/503 E., 2024/4143 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1669 E., 2022/1740 K.
HÜKÜM : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/172 E., 2019/68 K.
Taraflar arasındaki markanın hükümsüzlüğü, sicilden terkini, marka hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi, men'i ve maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı .... vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; "Evobond 502 Süper Glue” ürününün marka patent ve tasarım tesciline sahip olan davacı .... ile davalı arasında 5 yıllık distribütörlük sözleşmesi imzalandığını, davalının 15.02.2012-15.06.2017 tarihleri arasında ürünü Türkiye’de pazarlamaya yetkili olduğunu, distribütörlük sözleşmesi devam ederken davalının 18.12.2012 başvuru, 05.10.2015 tescil tarihli, 2012/105705 tescil numaralı ve 31.03.2014 başvuru, 22.12.2014 tescil tarihli, 2014/26793 tescil numaralı "502” ibareli markayı tescil ettirdiğini, oysa davacı ....'nin “Evobond 502...