Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/35344 E., 2024/10876 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/186 Esas, 2015/496 Karar
SUÇLAR : Görevi kötüye kullanma, Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği ve Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçlar yönünden sanığın kast veya taksirinin bulunmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname' ye uygun olarak ONANMASINA,
II.Görevi Kötüye Kullanma suçundan verilen beraat hükmü yönünden;
Sanığın yargılama konusu "görevi kötüye kullanma” eylemi için, 5237 sayılı TCK'nin 257. Maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan 24.09.2014 sorgu tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu...