Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/18980 E., 2024/7208 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/387 E., 2024/221 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 16.03.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında başka suçla birlikte 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Samsun 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 3.000,00 TL adli para cezası ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Samsun 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.02.2016 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8).