Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12808 E., 2024/7231 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/12808
- Karar No
- 2024/7231
- Konu
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Hüküm
- Ek ceza verilmesine yer olmadığına
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/2105 E., 2018/3053 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Ek ceza verilmesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 27.12.2018 tarihli ve2018/2105 Esas, 2018/3053 Karar sayılı kararının sanık tarafından, temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince, sanığın 30.01.2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan verilen hapis cezasından, Sakarya 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/131 Esas, 2018/209 Karar ve Sakarya 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/808 Esas, 2018/402 Karar sayılı ilamı ile verilen hapis cezası mahsup edildiğinde, sanık hakkında ek ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karara karşı sanığın, temyiz talebinde bulunması ve 5271 sayılı Kanun'un 301. maddesinde "Yargıtayın, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ve temyiz sebebi ile bağlı olarak inceleme yapacağının" hükme bağlanması karşısında, sanığın temyiz talebinde hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı kanunu’nun 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Pınarhisar Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4.
SAYISI : 2018/2105 E., 2018/3053 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Ek ceza verilmesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 27.12.2018 tarihli ve2018/2105 Esas, 2018/3053 Karar sayılı kararının sanık tarafından, temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince, sanığın 30.01.2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan verilen hapis cezasından, Sakarya 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/131 Esas, 2018/209 Karar ve Sakarya 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/808 Esas, 2018/402 Karar sayılı ilamı ile verilen hapis cezası mahsup edildiğinde, sanık hakkında ek ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karara karşı sanığın, temyiz talebinde bulunması ve 5271 sayılı Kanun'un 301. maddesinde "Yargıtayın, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ve temyiz sebebi ile bağlı olarak inceleme yapacağının" hükme bağlanması karşısında, sanığın temyiz talebinde hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı kanunu’nun 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Pınarhisar Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/5455 E., 2024/7202 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/18425 E., 2024/7203 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/18980 E., 2024/7208 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12812 E., 2024/7226 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/35344 E., 2024/10876 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2484 E., 2024/10839 K.30 Eylül 2024