Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/36758 E., 2024/11144 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.01.2017 tarihli ve 2016/288 Esas, 2017/4 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
a. Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d-f-son, 35/2, 62/1, 52/2-4 ve 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 8.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, taksitlendirmeye ve hak yoksunluklarına,
b. Resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı TCK’nın 204/1, 62/1 ve 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.
2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 29.03.2017 tarihli ve 2017/469 Esas, 2017/623 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı CMK’nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın her iki suçtan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereği ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.
II.