Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/8649 E., 2024/11136 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.02.2020 tarihli ve 2019/287 Esas, 2020/61 Karar sayılı kararı ile sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı TCK’nın 204/1 ve 53/1 maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde sanıkların 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereği ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.
2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 21.10.2021 tarihli ve 2020/418 Esas, 2021/1307 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı CMK’nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı TCK’nın 204/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunlukların karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile mahkûmiyet hükümleri kurulduğuna, yapılan değişiklikten katılanın haberdar olduğuna,...