Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/37093 E., 2024/6571 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/818 E. 2020/506 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 21.10.2014 tarihli ve 2012/1386 Esas, 2014/543 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan ve şikâyetçilere yönelik eylemleri nedeniyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan 3 kez mahkûmiyet hükmü verilmiştir.
2. Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 27.11.2019 tarihli ve 2017/30602 Esas, 2019/13040 Karar sayılı kararı ile sanıkların kiraladıkları iş yerini sözde PTT ödeme noktası olarak faaliyete geçirdikleri, elektrik, su, telefon faturaları ödeme noktası gibi ibareleri işyeri camlarına yazdıkları, bu şekilde katılan ve müştekilerden para alarak tahsilat makbuzları verdikleri ancak ödemeleri yapmadıklarının iddia...