Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/38755 E., 2024/14370 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/819 E., 2020/673 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1) Katılan ...'a yönelik eylemi yönünden:
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2) Katılan ...'a yönelik eylemi yönünden;
Sanığın, katılan ...'a karşı kendisinin İzmir/Konak Nüfus Müdürünü tanıdığını, Türk vatandaşı olması konusunda yardımcı olacağını söyleyerek haksız menfaat temin ettiği ve bu şekilde gerçekleşen eylem sonrasında sanığın basit dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda; katılan ...'ın soruşturma aşamasında alınan beyanında; "Benim Suriyeli olduğumu anladığında bana hitaben senin burada akrabaların var mı diye sordu. Bende olduğunu söyleyince, onlara kimlik çıkartalım onları da Türk vatandaşı yapalım dedi.