Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/6948 E., 2024/14375 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/6948
- Karar No
- 2024/14375
- Konu
- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/252 E., 2022/27 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılan şirket ile sanık ... arasında 10.10.2013 tarihli finansal kiralama sözleşmesinin imzalandığı, sözleşme kapsamında bir adet 2013 model Hidromek HMK 102B TK kanal kazıcı ve yükleyici iş makinesinin tüm aksesuarları ile birlikte teslim edildiği, 30.10.2013 başlangıç, 30.11.2016 bitiş tarihi olan sözleşmenin aylık 3.675,34 TL, toplamda ise KDV dahil 170.881,92 TL bedelli olduğu, taraflar arasında buna ilişkin ödeme planı ve sözleşmeye konu araçların teslim edildiğine dair tesellüm ve kabul belgesinin akdedildiği, kira ödemelerinin zamanında yapılmaması üzerine katılan şirketin sanığa hitaben noter yoluyla ihtarname göndererek tebliğden itibaren 60 gün içinde borcun ödenmesini, ödenmezse sözleşme feshedilmiş olunacağından 60 günlük sürenin sonundan itibaren kiralanan malların geri alınacağı, alacağın tahsili için yasal yollara başvurulacağı, emniyeti suistimalden suç duyurusunda bulunulacağının bildirildiği, ancak süresinde ödeme yapılmadığı gibi malların da teslim edilmediği iddia olunan olayda; dosya kapsamına göre sanığın aşamalardaki savunmasında atılı suçu kabul etmediği,...
SAYISI : 2020/252 E., 2022/27 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılan şirket ile sanık ... arasında 10.10.2013 tarihli finansal kiralama sözleşmesinin imzalandığı, sözleşme kapsamında bir adet 2013 model Hidromek HMK 102B TK kanal kazıcı ve yükleyici iş makinesinin tüm aksesuarları ile birlikte teslim edildiği, 30.10.2013 başlangıç, 30.11.2016 bitiş tarihi olan sözleşmenin aylık 3.675,34 TL, toplamda ise KDV dahil 170.881,92 TL bedelli olduğu, taraflar arasında buna ilişkin ödeme planı ve sözleşmeye konu araçların teslim edildiğine dair tesellüm ve kabul belgesinin akdedildiği, kira ödemelerinin zamanında yapılmaması üzerine katılan şirketin sanığa hitaben noter yoluyla ihtarname göndererek tebliğden itibaren 60 gün içinde borcun ödenmesini, ödenmezse sözleşme feshedilmiş olunacağından 60 günlük sürenin sonundan itibaren kiralanan malların geri alınacağı, alacağın tahsili için yasal yollara başvurulacağı, emniyeti suistimalden suç duyurusunda bulunulacağının bildirildiği, ancak süresinde ödeme yapılmadığı gibi malların da teslim edilmediği iddia olunan olayda; dosya kapsamına göre sanığın aşamalardaki savunmasında atılı suçu kabul etmediği,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17371 E., 2024/10268 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13727 E., 2024/10264 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/10825 E., 2024/14376 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/38755 E., 2024/14370 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/6444 E., 2024/14364 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/23013 E., 2024/14350 K.28 Kasım 2024