Yargıtay 11. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/264 E., 2022/122 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında, Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin, 14.12.2020 tarihli ve 2020/7645 Esas, 2020/11972 Karar sayılı kanun yararına bozma kararı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı belirlenerek yapılan inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 21.01.2020 tarihli ve 2017/15-618 Esas, 2020/16 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; Keçiborlu Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.04.2014 tarihli ve 2013/62 Esas, 2014/42 Karar sayılı kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiği 08.07.2014 ile Özel Dairenin bu hükmün kanun yararına bozulmasına karar verdiği 14.12.2020 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu; sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakamesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği, ancak katılana yapılan tebligatın usulsüz olduğu, bununla birlikte katılanın Erciş 1. Asliye Ceza Mahkemesinde 17.03.2022 tarihinde alınan beyanında sanık ile uzlaşmak istemediğini bildirdiği anlaşılmakla, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı anlaşılmakla;
Sanık hakkında, temyiz dışı sanıklar ..., Mehmet...