Yargıtay 11. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/133 E., 2022/325 K.
SUÇ : Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 06.07.2021 tarihli ve 2021/14269 Esas, 2021/6232 Karar sayılı kanun yararına bozma kararı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 21.01.2020 tarihli ve 2017/15-618 Esas, 2020/16 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.12.2013 tarihli ve 2012/286 Esas, 2013/374 Karar sayılı kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiği 04.02.2014 ile Özel Dairenin bu hükmün kanun yararına bozulmasına karar verdiği 06.07.2021 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Gerekçeli karar başlığında "15.05.2011" olarak yanlış yazılan suç tarihinin, dosya kapsamına göre haksız menfaatin temin edildiği "14.05.2011" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında, Yargıtay 11.