Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/10901 E., 2024/11974 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/835 E., 2022/323 K.
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin gerekçeli kararın sanığın vasisi yerine, doğrudan vesayet altında bulunan sanığa tebliğ edilmesi nedeniyle süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği, ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Basit yargılama usulü uygulanarak verilen 18.05.2021 tarihli karara sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine, genel hükümler uyarınca yargılama yapılmasına rağmen, hüküm kısmında sanık hakkında verilen hapis ve adli para cezası üzerinden CMK'nin 251/3-son maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuş ise de; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın tekerrüre esas alınan İskilip (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 17.10.2011 tarihli ve 2010/452 Esas 2011/358 Karar sayılı dosyadan yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne karar verilmiş ise de; bu hükümlülüğün akıbetine ve diğer sabıka durumlarına göre...