Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5785 E., 2024/7409 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/5785
- Karar No
- 2024/7409
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesi
SAYISI :2022/447 Esas, 2023/670 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2019/599 E., 2021/964 K.
Taraflar arasındaki anonim şirketin feshi ya da çıkarılma istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket temsilcisi ... ile 25.01.2017 tarihinde 100.000,00 TL sermayeli ve % 50 şer paylı ''... Yeminli Mali Müşavirlik A.Ş.''ni kurduklarını, yönetim kurulunun üç yıllığına müvekkili ve davalı temsilciden oluştuğunu, ilk üç yıl için yönetim kurulu başkanı ve münferiden imzaya yetkili kişinin davalı temsilcisi olduğunu, davalı temsilcisinin ticari kredi kullandığını, müvekkilinin bu krediye kefil olduğunu, ancak bu kredinin nerede kullandığına dair kendisine hiçbir bilgi verilmediğini, şirketin kurulduğu günden bu yanan gelir getirici faaliyette bulunmadığını, ticari iş yapmadığını hep zarar ettiğini, şirket...
SAYISI :2022/447 Esas, 2023/670 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2019/599 E., 2021/964 K.
Taraflar arasındaki anonim şirketin feshi ya da çıkarılma istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket temsilcisi ... ile 25.01.2017 tarihinde 100.000,00 TL sermayeli ve % 50 şer paylı ''... Yeminli Mali Müşavirlik A.Ş.''ni kurduklarını, yönetim kurulunun üç yıllığına müvekkili ve davalı temsilciden oluştuğunu, ilk üç yıl için yönetim kurulu başkanı ve münferiden imzaya yetkili kişinin davalı temsilcisi olduğunu, davalı temsilcisinin ticari kredi kullandığını, müvekkilinin bu krediye kefil olduğunu, ancak bu kredinin nerede kullandığına dair kendisine hiçbir bilgi verilmediğini, şirketin kurulduğu günden bu yanan gelir getirici faaliyette bulunmadığını, ticari iş yapmadığını hep zarar ettiğini, şirket...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/4512 E., 2024/12011 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/8596 E., 2024/12791 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/5532 E., 2024/10012 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/10901 E., 2024/11974 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/6374 E., 2024/10565 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/12442 E., 2024/10564 K.21 Ekim 2024