Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/5640 E., 2024/5799 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/490 E., 2022/92 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık ...'ın sirayet nedeniyle hakkında yeniden kurulan hükümleri 09.02.2022 ve 09.03.2022 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmış ise de, sanığın hükümleri temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanık ... hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.02.2014 tarihli ve 2012/320 Esas, 2014/55 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından, katılan Zeynel Akat'a karşı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 158 inci maddesinin ikinci fıkrasının (f) bendi, 52, 63 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 4 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,...