Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/5717 E., 2024/12606 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1. Gerekçeli karar başlığında suç adının yanlış gösterilmesi,
2. Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53/4. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3. 5237 sayılı TCK'nın 51/7 maddesinde yer alan; "Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, infaz hâkiminin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine infaz hâkimliğince karar verilir." hükmü karşısında infazda yetkiyi kısıtlayıcı şekilde "Bir yıllık denetim süresinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezanın 51/7 maddesi uyarınca takdiren tamamının infaz kurumunda çektirilmesine, denetim süresini iyi halli geçirdiği takdirde 5237 Sayılı TCK’nın 51/8 maddesi gereğince cezanın infaz edilmiş sayılmasına," karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili, sanık ...