Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/1355 E., 2024/12608 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanığın temyiz talebinin, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne, katılan vekilinin temyiz talebinin, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ve dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik olduğu belirlenmiştir.
I. Sanığın Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne ve Katılan Vekilinin Dolandırıcılık Suçundan Verilen Beraat Kararına Karşı Temyiz Talepleri Yönünden
a. Sanığın resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin temyiz isteği yönünden; sanığın yokluğunda verilip 20.04.2016 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 29.04.2016 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu, kanun yolu, süresi ve mercii yönünden yanıltmanın bulunmadığı, hükmün, 1412 sayılı CMUK’un 305/1 maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin,
b. Katılan vekilinin dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına ilişkin temyiz isteği yönünden;
sanığın, borçlusu ..., alacaklısı ise kendisi olan, babasına ait Medesan isimli şirket kaşesiyle ciro etmek suretiyle ürettiği sahte çeki, şikâyetçi ...'e, daha önceki bir ticari ilişki nedeniyle doğan borcuna karşılık verdiği anlaşılan olayda, suça konu çekin sanık ile katılan ...