Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/9380 E., 2024/12697 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararının Cumhuriyet savcısı ile katılan ... şikâyetçiler vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
A.Katılan ... Vekilinin Şikâyetçi Kurumlar ... ve ... Adına Sunduğu Temyiz İsteminin İncelenmesinde
Sanığa atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçi kurumların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasına katılma ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği hükmü temyiz etme hak ve yetkilerinin bulunmadığı anlaşılmakla, şikâyetçiler vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B.Cumhuriyet Savcısı ile Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.11.2022 tarihli ve 2022/11-436 Esas, 2022/705 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde dolandırıcılık suçunun işlendiği iddia edilen kamu davasında, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2017 tarih ve 2017/405 Esas, 2017/442 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyet hükmü verildiği anlaşılmış ise de 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarıldığı belirlenen sanık yönünden 01.09.2016 olan suç tarihinin 02.12.2016 olan maddenin yürürlük tarihinden önce...