Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/3506 E., 2024/12700 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığındaki suç adının hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve suç tarihlerinin 12.06.2010, 04.09.2010 şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekili ve sanık ... müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 19.10.2020 tarihli ve 2020/6940 Esas, 2020/10071 Karar sayılı bozma ilamına konu Mahkemenin 20.05.2015 tarihli kararı ile sonuç olarak sanık ...'in 10 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası, sanık ...'in de hapis cezasından çevrilen 6.000,00 TL ve doğrudan hükmedilen 80,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmalarına karar verildiği, anılan hükümlerin münhasıran sanıklar tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı cihetle söz konusu cezaların kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle 1412 sayılı CMUK’nin 326/son maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık ...