Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/1306 E., 2024/3885 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2023/1306
- Karar No
- 2024/3885
- Konu
- Sahte fatura düzenleme
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/334 E., 2022/856 K.
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER: Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 20.04.2021 tarihli ve 2017/9833 Esas, 2021/3882 Karar sayılı bozma ilamı üzerine İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2022 tarihli ve 2021/334 Esas, 2022/856 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 66 ıncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67 nci maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca olağan zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
II.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/334 E., 2022/856 K.
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER: Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 20.04.2021 tarihli ve 2017/9833 Esas, 2021/3882 Karar sayılı bozma ilamı üzerine İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2022 tarihli ve 2021/334 Esas, 2022/856 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 66 ıncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67 nci maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca olağan zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/3019 E., 2024/3889 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/5317 E., 2024/3888 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/1216 E., 2024/3886 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/487 E., 2024/3884 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15591 E., 2024/3883 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/30409 E., 2024/3882 K.20 Mart 2024