Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/2096 E., 2024/10089 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/341 Esas, 2022/338 Karar
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı "dolandırıcılık" suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği, tarafların uzlaştıkları, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, denetim süresi içinde ikinci suçun işlenmesi nedeniyle hükmün açıklandığı belirlenerek yapılan incelemede;
Mahkemece alınan 28.07.2018 tarihli 2018/3373 sayılı uzlaştırma raporunda, katılana 28.300,00 TL zararının sanıklar tarafından 19 taksitte (son taksit 31/03/2020 tarihinde olmak üzere) ödemesi şartıyla uzlaşmanın sağlandığının belirtilmesi üzerine Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.09.2018 Tarih, 2018/115 Esas, 2018/329 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Mahkeme tarafından uzlaştırma" başlıklı 254. maddesinde yer alan "(1) Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma...