Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/3260 E., 2024/9286 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/898 E. 2023/125 K.
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Denizli 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2015 tarihli ve 2015/606 Esas, 2015/1047 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mühür bozma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.
2.Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 26.10.2022 tarihli ve 2020/5019 Esas, 2022/17724 Karar sayılı kararı ile özelleştirme uygulamaları hakkındaki 4046 sayılı Kanun, 20.02.2001 tarihli ve 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu, 14.03.2013 tarihli ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ile başkaca herhangi bir özel kanunda, özelleştirme sonrasında özel şirketlere mühürleme yetkisi verildiğine ve buna aykırı davrananlar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 203 üncü maddesi hükümlerinin uygulanacağına ilişkin bir...