Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/3365 E., 2024/12478 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.03.2022 tarihli ve 2020/279 Esas, 2022/163 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142. maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi, 58. ve 53. maddeleri uyarınca takdiren ve teşdiden 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına, diğer sanık ... hakkında bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142. maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi ve 53. maddeleri uyarınca uyarınca takdiren ve teşdiden 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5.