Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4193 E., 2024/7554 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/146 Esas, 2023/522 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/462 E., 2021/925 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı Yargıtayca duruşma istemli olarak asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 22.10.2024 günü hazır bulunan davacı-birleşen davada davalı vekili Avukat ... Mumcu ile davalı-birleşen davada davacı vekili Avukat ... Şanlı dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
1.Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili firmanın Gaziantep Ticaret Odasına kayıtlı olduğunu, makarna üretimi yapan Türkiye'nin en büyük fabrikası olduğunu, davalı firmaya son olarak satmış olduğu buğday nedeni ile toplam 8 adet faturadan kaynaklı olarak 2.384.397,55 TL alacağının olduğunu, faturaların incelenmesinde faturalar üzerinde ödeme şeklinin nakit ve ödeme tarihinin ise fatura keşide tarihinin yazılı olduğunun görüleceğini, davalı firmanın müvekkili firma tarafından keşide edilen faturaları ticari kayıtlarına kaydettiğini, bağlı olduğu vergi dairesine icra takibine konu edilen faturalar nedeni ile BA...