Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/4180 E., 2024/12334 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesine göre 1 hafta olduğu, ancak verilen hükümde temyiz süresinin 15 gün olarak gösterilmesi suretiyle sanık ...'ün yanıltıldığı anlaşıldığından, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın, isimlerini "Hacı" ve "Molla" olarak tanıtan iki kişinin her yıl köylerine gelip öğrenciler ve Kuran kursu için yardım topladıklarını, 25.12.2012 tarihinde geldiklerinde evinde misafir iken muhabbet arasında Avrupa’dan lüks otomobil getirdiklerini söylediklerini, sonra kendisini ikna ettiklerinden elden 19.000 Dolar verdiğini, iki gün sonra vergi giderleri için 35.000 TL verdiğini, sonraki tarihte arayıp bu araba ile bir çocuğa çarptıkları için 20.000 TL istediklerini, daha sonra polis kontrolünde olduklarından bir hafta sonra geleceklerini söyleyip avukat tutabilmeleri için 7.000,00 TL gönderdiğini, sonrasında ise şahıslara ulaşamadığından...