Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/4003 E., 2024/12331 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Dinar Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.03.2016 tarihli ve 2015/83 Esas, 2016/22 Karar sayılı kararının, Cumhuriyet Savcısı, sanık ... müdafii, sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
1.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden
Sanığın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 25.03.2016 tarihinde tebliğ olunan hükmün, sanığın hükümden sonra atadığı müdafi tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 07.04.2016 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
2.Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'ın, sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemleri yönünden
Sanık ...'ın, sahibinden.com isimli sitede olay zamanı eşi olan sanık ... adına kayıtlı araç için satış ilanı sonrası katılanla yüz yüze gelip aracın satışı konusunda anlaştıkları, katılanın sanığa 13.500,00 TL verdiği ve aracın ruhsatıyla anahtarını aldığı, satışın yapılması planlanan gün katılanın sanık ...'e ulaşamadığı gibi sanık ...'un 2011 yılı Kasım ayında kardeşi olan sanık ...'tan hayvan alım satımına ilişkin borçtan kaynaklandığını ileri sürdükleri 5.000,00 TL bedelli senede ilişkin olarak sanık ...