Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/8567 E., 2024/9750 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/8567
- Karar No
- 2024/9750
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/400 D.İş- 2022/400
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü/Davalının İtirazının Reddi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 23.11.2020 tarhinde davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu karşı araçta sürücü olan başvuru sahibinin yaralanarak malul kaldığını belirterek belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 40.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 523,00 TL rapor ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş; bedel artırım dilekçesiyle taleplerini 92.628,73 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 523,00 TL rapor ücreti olmak üzere toplam 93.151,73 TL'ye yükseltmiştir.
II.
SAYISI : 2022/400 D.İş- 2022/400
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü/Davalının İtirazının Reddi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 23.11.2020 tarhinde davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu karşı araçta sürücü olan başvuru sahibinin yaralanarak malul kaldığını belirterek belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 40.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 523,00 TL rapor ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş; bedel artırım dilekçesiyle taleplerini 92.628,73 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 523,00 TL rapor ücreti olmak üzere toplam 93.151,73 TL'ye yükseltmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/4261 E., 2024/11731 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/12520 E., 2024/9752 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/9011 E., 2024/9751 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/10986 E., 2024/9747 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/8982 E., 2024/9740 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/3960 E., 2024/9734 K.16 Ekim 2024