Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/4415 E., 2024/8764 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/4415
- Karar No
- 2024/8764
- Konu
- Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/392 E., 2023/361 K
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Bozma üzerine sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2015 tarihli ve 2012/631 Esas ve 2015/383 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
2. Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2015 tarihli ve 2012/631 Esas ve 2015/383 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 18.04.2022 tarihli ve 2019/ 6798 Esas, 2022/6138 Karar sayılı kararı ile sanığın subutu kabul edilen eylemin TCK.nın 206.
SAYISI : 2022/392 E., 2023/361 K
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Bozma üzerine sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2015 tarihli ve 2012/631 Esas ve 2015/383 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
2. Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2015 tarihli ve 2012/631 Esas ve 2015/383 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 18.04.2022 tarihli ve 2019/ 6798 Esas, 2022/6138 Karar sayılı kararı ile sanığın subutu kabul edilen eylemin TCK.nın 206.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1684 E., 2024/6546 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3362 E., 2024/5219 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2720 E., 2024/5217 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/40415 E., 2024/8756 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/22897 E., 2024/8752 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/3570 E., 2024/6553 K.26 Haziran 2024