Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1684 E., 2024/6546 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
DAVACILAR : Şikayetçiler : ..., ..., ... ... Taşıtları Tic. Ve Servis Ltd.Şti., ... Motorlu Araçlar Tic.Ltd. Şti., ... Oto San. Ve Tic.Ltd.Şti., ... Otomotiv Tic. Ve Servis Ltd.Şti.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçilerin, tapunun 46 parselinde kayıtlı taşınmazın 29.11.2021 tarihli ihalesinin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurdukları, İlk Derece Mahkemesince, şikayetin reddine ve şikayetçiler aleyhine ihale bedelinin %2'si oranında para cezasına hükmedildiği, şikayetçilerin istinaf yoluna başvurması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun kabulü ile mahkeme kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle ihalenin feshi talebinin reddine ve şikayetçiler aleyhine ihale bedelinin %5'i oranında para cezasına hükmedilmesine karar verildiği, kararın şikayetçiler tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
İhale tarihi itibariyle uygulanması gereken İİK'nın 134. maddesinin 2. fıkrasında; "İhalenin feshini, Borçlar Kanunu'nun 226. maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak...