Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/4897 E., 2024/13746 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/57 E., 2015/29 K.
SUÇLAR : Sahte belge düzenleme, tefecilik, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununa muhalefet etme
SUÇ TARİHLERİ : 2008, 2009, 2011
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ve Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin yalnızca tefecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Gölbaşı (Adıyaman) Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın, 24.02.2014 tarihli ve 2013/898 Soruşturma, 2014/73 Esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun (213 sayılı Kanun) 367. maddesine uygun olarak sanık hakkında, "2011 takvim yılında sahte belge düzenleme" suçundan da kamu davası açılmasına rağmen, bu suçtan hüküm kurulmadığı belirlenmekle, zamanaşımı süreleri de gözetilerek, mahallinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanığa yüklenen "2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte belge düzenleme" suçunun, 213 sayılı Kanun'un suç tarihinde yürürlükte bulunan 359/b. maddesinde düzenlenen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e ve 67/4.