Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/4971 E., 2024/13747 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/700 E., 2023/328 K.
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın, 13.02.2014 tarihli ve 2013/123338 Soruşturma, 2014/3668 Esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun (213 sayılı Kanun) 367. maddesine göre usulüne uygun olarak verilmiş bir mütalaa bulunmadığı halde, sanık hakkında, "2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçundan da kamu davası açılmış ve Mahkemece zamanaşımı nedeniyle düşme hükmü kurulmuş ise de, zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;
Sanığa yüklenen“2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun 213 sayılı Kanun'un suç tarihinde yürürlükte bulunan 359/b. maddesinde düzenlenen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2010 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar; sanığa yüklenen“2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı Kanun'un 359/b.