Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/4903 E., 2024/13305 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/67 E., 2016/258 K.
SUÇLAR : Dolandırıcılık, 5809 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat, düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Düşme
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A) 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçi ...'nin davaya katılma hakkının bulunmadığı ve mahkemece katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla, şikâyetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B) Dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanıkların, katılan ...'nun nüfus cüzdanı fotokopisini kullanarak katılan adına Türkcell'den abonelik sözleşmesi düzenledikleri, sanık ... Şensoy'un hattı kullanması suretiyle haksız menfaat temin edildiği ve bu şekilde her iki sanığın dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia olunan olayda; Nüfus Müdürlüğü'nün maddi varlığı olan nüfus cüzdanı fotokopisi kullanılarak eylemin gerçekleştirildiğinin iddia olunması karşısında, eylemlerin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıclık suçunu oluşturup...