Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/6629 E., 2024/2668 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Mart 2024
- Esas No
- 2023/6629
- Karar No
- 2024/2668
- Konu
- Sahte fatura düzenleme
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/557 E., 2023/523 K.
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER: Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararı ile sahte fatura düzenleme suçlarından sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyizi; sanığa atılı suçun zamanaşımı süresinin dolmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu sahte fatura düzenleme, eylemi için, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinin (b) fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun...
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/557 E., 2023/523 K.
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER: Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararı ile sahte fatura düzenleme suçlarından sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyizi; sanığa atılı suçun zamanaşımı süresinin dolmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu sahte fatura düzenleme, eylemi için, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinin (b) fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/6841 E., 2024/2671 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/6682 E., 2024/2670 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/6300 E., 2024/2669 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/38045 E., 2024/2667 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/3849 E., 2024/2665 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4443 E., 2024/2664 K.4 Mart 2024