Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/7110 E., 2024/11593 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanık müdafiinin temyiz isteminin, hakkında beraat kararı verilen sanık lehine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi talebine münhasır olduğu belirlenmekle temyiz incelemesi bu hususla sınırlı tutulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; öne sürülen temyiz sebepleri gözetildiğinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşmasız inceleme yapılarak İlk Derece Mahkûmiyet hükmünün kaldırılmasına ve sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-b maddesi gereğine beraatine karar verildiği ve 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/4 maddesinde yer verilen; “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kendini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu vekâlet ücreti ödenmesine hükmedildiği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşmasız görülen iş nedeniyle 02.01.2020 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren ve İlk Derece Mahkemesi hüküm tarihi olan 03.07.2020 tarihinde yürürlükte bulunan 2020 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde ağır ceza mahkemelerinde görülen işler için belirlenen miktar esas alınarak hükmolunan maktu...