Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2260 E., 2024/7733 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2009/109 E., 2014/184 K.
SUÇLAR : Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, görevi ihmal
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama, bozma
1. Şikâyetçi kurum vekilinin; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat kararlarını temyiz ettiği anlaşılmış ise de, şikâyetçinin adı geçen sanıklar hakkındaki nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerini temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı, zira resmi belgede sahtecilik suçunun maddi unsurunun hedef aldığı kişi, nitelikli dolandırıcılık suçunun ise haksız menfaat temin edilen kişi olup suça konu maaş bordrolarının şikâyetçiye karşı kullanılmaması ve şikâyetçi kurumdan haksız menfaatte temin edilmemesi nedeniyle şikâyetçinin yüklenen suçlardan doğrudan zarar görmediği anlaşılmıştır.
2. Katılan banka vekilinin; sanıklar ... ve ... hakkında görevi ihmal suçundan kurulan beraat kararlarını temyiz ettiği anlaşılmış ise de; bu suç yönünden doğrudan zarar görmediği ve kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı, usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği belirlenerek inceleme yapılmıştır.
3. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun), kanun yollarına başvurma başlıklı, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasındaki “hakim ve mahkeme...