Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6538 E., 2024/4677 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/6538
- Karar No
- 2024/4677
- Hüküm
- Kısmen kabul
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/125 Esas, 2023/455
HÜKÜM : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin murisleri ... ... ve ... ...’in 28.11.2011 tarihinde banyo yapmakta iken karbonmonoksit zehirlenmesi neticesi vefat ettiklerini, davalı Milangaz A.Ş.’nin tüp üreticisi olduğunu, davalı ... şirketinin ise Tüpgaz Zorunlu Sorumluluk Sigorta Poliçesini düzenlediğini, davalı ... şirketince müvekkillerine 50.000,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkillerinin maddi ve manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile anne ... için çocukları ... ve...’in desteğinden yoksun kalması nedeniyle her bir çocuk için 500,00 TL olmak üzere 1.000,00 TL, baba ... için çocukları ... ve...’in desteğinden yoksun kalması nedeniyle her bir çocuk için 500,00 TL olmak üzere 1.000,00 TL, her bir müteveffa için harcanan 1.500,00 TL'den toplam 3.000,00 TL cenaze ve defin masrafı, anne ... için çocukları ... ve...’in ölümü nedeniyle her bir çocuk için 50.000,00 TL olmak üzere 100.000,00 TL manevi, baba ...
SAYISI : 2023/125 Esas, 2023/455
HÜKÜM : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin murisleri ... ... ve ... ...’in 28.11.2011 tarihinde banyo yapmakta iken karbonmonoksit zehirlenmesi neticesi vefat ettiklerini, davalı Milangaz A.Ş.’nin tüp üreticisi olduğunu, davalı ... şirketinin ise Tüpgaz Zorunlu Sorumluluk Sigorta Poliçesini düzenlediğini, davalı ... şirketince müvekkillerine 50.000,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkillerinin maddi ve manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile anne ... için çocukları ... ve...’in desteğinden yoksun kalması nedeniyle her bir çocuk için 500,00 TL olmak üzere 1.000,00 TL, baba ... için çocukları ... ve...’in desteğinden yoksun kalması nedeniyle her bir çocuk için 500,00 TL olmak üzere 1.000,00 TL, her bir müteveffa için harcanan 1.500,00 TL'den toplam 3.000,00 TL cenaze ve defin masrafı, anne ... için çocukları ... ve...’in ölümü nedeniyle her bir çocuk için 50.000,00 TL olmak üzere 100.000,00 TL manevi, baba ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3832 E., 2024/6369 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5762 E., 2024/6321 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2260 E., 2024/7733 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2256 E., 2024/4683 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1300 E., 2024/4676 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2341 E., 2024/4685 K.5 Haziran 2024