Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2316 E., 2024/9503 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR SAYISI : 2019/2547 E., 2023/1550 K.
SUÇLAR : Dini inanç ve duygularının istismarı suretiyle dolandırıcılık, 677 sayılı Kanun'a aykırılık
KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 22.12.2023 tarihli ve 2019/2547 Esas, 2023/1550 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında, Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.03.2019 tarihli ve 2018/422 Esas, 2019/134 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ..., katılanlar ... ve ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçlarından, altı kez 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası, 677 sayılı Kanun'a Muhalefet suçundan 3 ay 3 gün hapis ve 468,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11.