Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/627 E., 2024/9506 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/370 E., 2023/380 K.
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, 5464 sayılı Kanun'a Muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Gaziantep 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2015 tarihli ve 2014/121 Esas, 2015/662 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tefecilik ve 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından mahkumiyet kararları verilmiştir.
2. Gaziantep 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2015 tarihli ve 2014/121 Esas, 2015/662 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 20.10.2022 tarihli ve 2018/3719 Esas, 2022/16653 Karar sayılı kararı ile lehe yasa değerlendirmesi ve suç vasfında hata yapılması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Gaziantep 20.