Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2520 E., 2024/14062 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/178 E., 2024/119 K.
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜMLER : Davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Kamu davası hakkında mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebilmesinin 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca mümkün olduğu ve anılan maddeye göre sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği cihetle; dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ışığında, Mahkemenin mükerrer dava nedeniyle ret kararına dayanak olan Konya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1330 Esas, 2015/1297 Karar (Yeni Esas 2022/483) sayılı dosyası ile işbu dava dosyası arasında, davaya dayanak mütalaaların aynı olmadığı, diğer dosyada 2010 takvim yılından da kamu davası açıldığı, her iki dosya arasında mükerrerlik bulunmadığı, zincirleme şekilde işlenmiş sahte fatura kullanma suçlarının bulunduğu ve birleştirilerek karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla, yargılamaya devamla davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yanlış değerlendirme ile davanın reddine karar verilmesi yasaya aykırı ise de zamanaşımının olumsuz muhakeme koşulu olarak yargılamaya engel olduğu ve katma Değer Vergisinden...