Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2566 E., 2024/9207 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/2566
- Karar No
- 2024/9207
- Konu
- Görevi kötüye kullanma
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/178 E., 2015/252 K.
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
a) Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.11.2015 tarihli ve 2015/178 Esas, 2015/252 Karar sayılı kararının, ihbar eden ... vekilinin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
b) Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden katılan ... Genel Müdürlüğü vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile; sanıklar hakkında hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
İhbar eden ... vekili ve Katılan ...
SAYISI : 2015/178 E., 2015/252 K.
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
a) Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.11.2015 tarihli ve 2015/178 Esas, 2015/252 Karar sayılı kararının, ihbar eden ... vekilinin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
b) Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden katılan ... Genel Müdürlüğü vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile; sanıklar hakkında hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
İhbar eden ... vekili ve Katılan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/9927 E., 2024/9192 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/35811 E., 2024/9190 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/10464 E., 2024/9188 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/508 E., 2024/9200 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12782 E., 2024/5950 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12792 E., 2024/5949 K.8 Temmuz 2024