Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/508 E., 2024/9200 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/51 E., 2016/5 K.
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, İftira
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, zamanaşımı nedeniyle düşme
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2016 tarihli ve 2015/51 Esas, 2016/5 Karar sayılı kararı ile sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan ve sanık ...'ın iftira suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; sanıkların yüklenen suçları işlediğinin sabit olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
A) Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,
Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre...